來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 周揚(yáng)】據(jù)路透社18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)人身傷害領(lǐng)域知名律師事務(wù)所Morgan & Morgan本月向旗下逾千名律師發(fā)出緊急郵件，警告稱一旦發(fā)現(xiàn)律師在法庭文件中使用人工智能（AI）虛構(gòu)案例，該律師將被解雇。
報(bào)道稱，懷俄明州聯(lián)邦法官近日表示，要對(duì)Morgan & Morgan律所的兩名律師實(shí)施紀(jì)律處分，他們被控在負(fù)責(zé)一起沃爾瑪公司的案件時(shí)，在法庭文件中使用AI生成的虛構(gòu)案例。本月10日，其中一名被告律師承認(rèn)使用AI虛構(gòu)信息并為此道歉。Morgan & Morgan在提交的文件中表示：“這件事引發(fā)了公司內(nèi)部關(guān)于AI培訓(xùn)和未來(lái)如何使用AI的討論。”
報(bào)道稱，沃爾瑪案之所以引起關(guān)注，是因?yàn)檫@起案件涉及知名律所和大型企業(yè)被告。但其實(shí)自ChatGPT等AI聊天機(jī)器人開(kāi)啟人工智能時(shí)代以來(lái)，各類訴訟案件中類似情況層出不窮，這凸顯了新的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。路透社調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去兩年中，全美各地至少發(fā)生了7起AI虛構(gòu)訴訟案例的事件。在這些案件中，法官對(duì)相關(guān)律師提出質(zhì)疑或進(jìn)行了紀(jì)律處分，這種做法也為訴訟當(dāng)事人和法官帶來(lái)新的高科技難題。
據(jù)報(bào)道，生成式AI技術(shù)的進(jìn)步正在縮短律師研究案情和起草法律文件所需時(shí)間，許多律所甚至為此與AI公司合作或自建AI工具。湯森路透2024年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，63%的律師曾使用AI輔助工作，12%的律師稱已常態(tài)化使用AI工具。但法律專家指出，生成式AI存在編造事實(shí)的固有缺陷，使用者必須謹(jǐn)慎對(duì)待。AI通過(guò)大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)統(tǒng)計(jì)模式生成回應(yīng)，這種基于統(tǒng)計(jì)規(guī)律的學(xué)習(xí)方式，使得AI模型在生成文本時(shí)，有可能根據(jù)已學(xué)習(xí)到的模式組合出看似合理但實(shí)際上虛構(gòu)的信息（美國(guó)業(yè)內(nèi)稱為“幻覺(jué)”）。
路透社稱，美國(guó)律師職業(yè)道德規(guī)范要求律師核實(shí)并對(duì)其法庭文件負(fù)責(zé)，否則將面臨紀(jì)律處分。美國(guó)律師協(xié)會(huì)2024年曾告知其40萬(wàn)名會(huì)員，“即使是無(wú)心之失”，包括AI生成的錯(cuò)誤，律師也負(fù)有相關(guān)責(zé)任。美國(guó)薩�？舜髮W(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、法律AI應(yīng)用倡導(dǎo)者安德魯·珀?duì)柭硎荆骸胺裳芯抗ぞ唠m已升級(jí)，但違規(guī)后果從未改變。當(dāng)律師使用ChatGPT或其他任何生成式AI工具創(chuàng)建未經(jīng)核實(shí)的引證時(shí)，這就是純粹的不稱職�！�
