如今，芯片不僅關(guān)系了產(chǎn)業(yè)安全，也關(guān)系了國家安全，成為一個全世界主要經(jīng)濟體都關(guān)心的大事，不被卡住脖子，就必須要有自己的芯片產(chǎn)業(yè)，要在芯片發(fā)展中做到自主可控，也才能保證芯片產(chǎn)品在使用過程中，不會出現(xiàn)安全問題。
但是對于“自主可控”，不同的人有不同的理解，業(yè)內(nèi)也有廣泛爭論，有些人認(rèn)為只要是中國企業(yè)設(shè)計的芯片，就是“自主可控”了；還有人認(rèn)為必須在架構(gòu)上搞一個自己的架構(gòu)，只有完全采用了新架構(gòu)，才能真正做到“自主可控”。其實要做到芯片處理器的自主可控，遠(yuǎn)比一個架構(gòu)更復(fù)雜，這需要多方面積累，一點點完善。真正的自主可控是中國企業(yè)在芯片產(chǎn)業(yè)可以主導(dǎo)，保證安全，不是一個架構(gòu)那么簡單。
對于自主可控，倪光南院士曾經(jīng)提出了三大標(biāo)準(zhǔn)：第一是CPU研制單位是否符合安全保密要求。第二是指CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展。第三則是CPU核心源代碼是否是自己編寫。這更是代表了芯片研制自主可控的三個層次，也是這個產(chǎn)業(yè)做到自主可控的三大臺階。
從倪院士的三大標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看到這就是處理研發(fā)逐漸做到自主可控的三個臺階，通過不斷的積累，不斷的提升，最后實現(xiàn)完全主導(dǎo)。
第一個標(biāo)準(zhǔn)：CPU研制單位是否符合安全保密要求？
安全保密這是處理器自主可控的基石。一個CPU研制單位的技術(shù)能力、相關(guān)資質(zhì)、政治背景要通過有關(guān)部門的審查，必須符合國家的安全審查和保密要求。只有通過這些審查，我們才能認(rèn)為這是符合保密要求，是安全的。相信這是絕大部分企業(yè)都能做到，這也是處理研制的最基本要求。
第二個標(biāo)準(zhǔn)：CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展？
在倪院士的第二個標(biāo)準(zhǔn)中，并不是追求所有的指令集、架構(gòu)都是國產(chǎn)的，都要自己重新開發(fā)，而是要做到持續(xù)、自主發(fā)展，通過商業(yè)授權(quán)，無論是ARM、Mips、Sparc、X86等架構(gòu)，只要獲得架構(gòu)的指令集永久授權(quán)和全部源代碼，可以在此基礎(chǔ)上持續(xù)不斷的開發(fā)出芯片來，有持續(xù)的迭代能力和供貨能力就是自主發(fā)展。
倪院士這個標(biāo)準(zhǔn)也是很符合市場規(guī)律，因為我們做處理器開發(fā)，需要面對各種各樣的產(chǎn)品，從服務(wù)器、AI芯片到電腦、手機和智能設(shè)備芯片，除了面向未來發(fā)展，還要和過去的產(chǎn)品相適配、相兼容，要做到多設(shè)備兼容，就需要用世界上廣泛采用的架構(gòu)，在今天我們不可能也沒有必要所有的架構(gòu)都重新建構(gòu)。這種情況，我們可以通過商業(yè)授權(quán)，取得指令集授權(quán)，這也可以保證持續(xù)的供貨和自主的開發(fā)。
這種情況是今天“自主可控“產(chǎn)品的重要一環(huán)，畢竟我們不是生活在真空中，同時中國的芯片產(chǎn)業(yè)也是后起的，我們要長期發(fā)展和世界兼容，必須要通過商業(yè)授權(quán)研發(fā)大家普遍采用的架構(gòu)的處理器。
第三個標(biāo)準(zhǔn)：CPU核心源代碼是否是自己編寫？
第三個標(biāo)準(zhǔn)是處理器研發(fā)更高一個臺階，它要求核心源代碼可以自己編寫，在專利上有主導(dǎo)權(quán)，不受別人的控制，自己可以進行創(chuàng)新，修改、調(diào)整，不會有專利、版本方面的糾紛。
我們大家都知道，即使在架構(gòu)上得到授權(quán)，但是在處理器的研發(fā)上，核心源代碼的編寫也要擁有自己的專利，這些核心源代碼是自己編寫的，自己擁有知識產(chǎn)權(quán)，自己可以對相關(guān)源代碼進行不受限制的修改。從而進行創(chuàng)新、修改和調(diào)整的時候，不會產(chǎn)生專利糾紛，事實上我國也對國產(chǎn)處理器有著嚴(yán)格的測試和審查，硬性要求國家審核其全部源代碼和專利，不允許在源代碼和專利等方面存在問題。
這意味了企業(yè)進行處理器研發(fā)，必須經(jīng)得住國家相關(guān)部門對于源代碼和專利的審查，不會在這些方面出造成重大安全問題。同時，反過來說，我國現(xiàn)存的幾大國產(chǎn)芯片，都是經(jīng)過國家認(rèn)證，即都是安全可控的。
倪光南院士是國產(chǎn)芯片“自主可控”的大力推動者，他列出的這三大標(biāo)準(zhǔn)，也代表了國產(chǎn)芯片自主可控的基本標(biāo)準(zhǔn)，從三大標(biāo)準(zhǔn)中可以看出來，一款芯片要做到自主可控，研發(fā)單位必須要經(jīng)得住安全審查，符合國家的安全保密要求；芯片要做到可持續(xù)長期持續(xù)開發(fā)，保證長期供貨，可以持續(xù)發(fā)展；核心的源代碼要經(jīng)得住審查，沒有專利方面的問題。如果達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)，我們就可以理解這款芯片就達(dá)到”自主可控“的標(biāo)準(zhǔn)，這是一款自主可控的芯片了。
通過倪院士這個標(biāo)準(zhǔn)，我們可以看出來，產(chǎn)業(yè)中對于芯片是否自主可控，關(guān)注點不是什么芯片的架構(gòu)，而是芯片的研發(fā)的資質(zhì)、主導(dǎo)權(quán)、自主研發(fā)的能力以及核心代碼的開發(fā)能力。
事實上，面對著一個龐大的信息產(chǎn)業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了幾十年的積累，產(chǎn)品多種多樣，針對不同產(chǎn)品，需要不同性能的芯片，不同性能的芯片，會有不同的架構(gòu)，今天世界上ARM、Mips、Sparc、X86等架構(gòu)各有其能力，有著不同特點，適合不同的產(chǎn)品需要。沒有一個國家有可能在芯片架構(gòu)上重新建立起一個全新的架構(gòu)體系，一種新的架構(gòu)只能適應(yīng)某些產(chǎn)品的需要，靠某一個架構(gòu)也不可能完全解決國產(chǎn)芯片的自主可控。
因此我們在討論自主可控時，一定不能走偏了，用極端的架構(gòu)之類是無法實現(xiàn)真正意義上的自主可控。要做到自主可控還一定要和融入世界聯(lián)系在一起，首先做到融入世界，和世界技術(shù)發(fā)展相一致，和世界上有代表性的技術(shù)和產(chǎn)品兼容，在這個基礎(chǔ)上，再做到符合國家安全保密要求，通過多種能力保證持續(xù)開發(fā)的能力，在源代碼開發(fā)上做到不斷創(chuàng)新。也就是做到由我主導(dǎo)，不斷提升，長期供貨，保證安全，這才是真正意義上的自主可控。
中國芯片產(chǎn)業(yè)要做到自主可控，就需要在“自主可控”標(biāo)準(zhǔn)前提下，擁有多架構(gòu)，針對多領(lǐng)域多種產(chǎn)品開發(fā)多種芯片產(chǎn)品，適應(yīng)和兼容不同領(lǐng)域需要，更重要的是需要企業(yè)能長期堅持做下去。我們希望看到的自主可控是中國企業(yè)在眾多領(lǐng)域通過各種各樣的模式，發(fā)展起來，有大量的產(chǎn)品占領(lǐng)市場，在這個基礎(chǔ)上不斷提升自己的技術(shù)能力，最后完全主導(dǎo)整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展走向。
沒有產(chǎn)品和市場，何來自主，怎么可控？
