1
前天，是美國要求臺積電等半導(dǎo)體企業(yè)提交商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)的最后期限日，臺積電“妥協(xié)”了，上交了數(shù)據(jù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“一如既往地保護(hù)客戶的機(jī)密”。
在全球缺芯的大背景下，為了強(qiáng)化對全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的掌控力，9月24日，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局發(fā)布“半導(dǎo)體供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)公開征求意見”，要求臺積電、三星等在內(nèi)的多家芯片相關(guān)企業(yè)交出被視為商業(yè)機(jī)密的庫存量、訂單、銷售記錄等數(shù)據(jù)，期限為11月8日。
雖說征求意見文件寫著“自愿”，不強(qiáng)制。但實(shí)際上，美國商務(wù)部部長雷蒙多在接受媒體采訪時(shí)表示，“如果他們不愿意，我們的工具箱里還有其他方法（援引《國防生產(chǎn)法》或其他法律）……我希望我們不要走到那一步”。這番話可謂政治威脅。
美國此舉被各國網(wǎng)友斥責(zé)為“強(qiáng)盜邏輯”“吃相難看”，是搞數(shù)據(jù)勒索。
根據(jù)美國商務(wù)信息，臺積電、臺聯(lián)電、高塔、美光、日月光、西部數(shù)據(jù)、環(huán)球晶圓等多家企業(yè)已提交數(shù)據(jù)，部分文件涉及機(jī)密不對外公開。
昨天，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，市場份額僅次于臺積電的全球第二大晶圓代工廠商三星在最后時(shí)刻“投降”，提交了半導(dǎo)體供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，不包括客戶信息等敏感信息。三星方面稱，依據(jù)合同保密條款，客戶信息不能對外公開，因此在與美國商務(wù)部進(jìn)行協(xié)商后將其省略。
而此前，三星還是拒絕的態(tài)度，三星有關(guān)人士表示，與美國共享數(shù)據(jù)將會(huì)極大削弱韓國芯片制造商的價(jià)格談判能力。
2
美國搜集各家芯片公司的商業(yè)機(jī)密，目的何在？
外界普遍猜測美國可能將臺積電、三星等公司的商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)告知美國自己的半導(dǎo)體廠商英特爾，以扶持本國企業(yè)。
這跟當(dāng)前美國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)困境有關(guān)。根據(jù)美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）數(shù)據(jù)，全球75%的半導(dǎo)體產(chǎn)能集中在東亞。美國半導(dǎo)體制造產(chǎn)能在全球的份額，從1990年的37%一直下滑，跌到了如今的12%。
據(jù)該協(xié)會(huì)估計(jì)，未來只有6%的全球生產(chǎn)中心將設(shè)在美國。與之相對的，未來十年，中國大陸預(yù)計(jì)將增加約40%的產(chǎn)能，成為全球最大的半導(dǎo)體制造基地。
為此，美國試圖將更多芯片生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到本土。其中，臺積電就是美國半導(dǎo)體制造本土化的支持者之一，不過臺積電董事長劉德音也承認(rèn)，建廠為“政治驅(qū)動(dòng)”，因?yàn)槠涑杀具h(yuǎn)高于臺積電預(yù)期，美國建新廠的成本將比中國大陸高出37%至50%。
美國的這一舉動(dòng)在半導(dǎo)體教父、臺積電創(chuàng)始人張忠謀看來，難以重回榮光。
10月26日，張忠謀公開表示，臺灣半導(dǎo)體制造業(yè)未來仍相當(dāng)有競爭力，至于美國推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本地化制造，不可能成功。就算花上百億美元在美國重建半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，最后仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)成本太高，缺乏競爭力。
但顯然美國不會(huì)輕易放棄，繼續(xù)“作妖”，包括這次伸手向多家半導(dǎo)體企業(yè)索要機(jī)密數(shù)據(jù)。
其中，備受關(guān)注的是臺積電，它是全球最大的晶圓代工廠商，據(jù)行業(yè)分析機(jī)構(gòu)集邦咨詢統(tǒng)計(jì)，今年第二季度，臺積電在全球晶圓代工市場的份額高達(dá)52.9%。
更關(guān)鍵的是，半導(dǎo)體行業(yè)是美國政府遏制中國高科技崛起的“核武器”，而臺積電恰好被推到了大國博弈的刀尖之上。
3
問題來了，臺積電的妥協(xié)意味著什么？美國引發(fā)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)局有解嗎？下面，就來看看大頭的分析。
這兩年，被頂在中美科技戰(zhàn)最前沿的除了華為，就是臺積電。尤其是2020年以來持續(xù)的芯片短缺現(xiàn)象，以及歐美政客針對中國臺灣使出的各種伎倆，更將臺積電推向大國政治博弈的刀尖之上。
美國高新技術(shù)曾經(jīng)的成功，是遵循了技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，順應(yīng)了市場和創(chuàng)新的規(guī)律。今天，美國政府幻想以政治力量強(qiáng)行改變半導(dǎo)體行業(yè)的市場趨勢和全球格局，而歷史不會(huì)以其意志為轉(zhuǎn)移。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮以后，以中國為核心的亞洲市場，成為全球半導(dǎo)體的主導(dǎo)性驅(qū)動(dòng)力量，也引領(lǐng)了全球半導(dǎo)體行業(yè)的格局之變。
當(dāng)今引領(lǐng)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的臺積電和英偉達(dá)，是由張忠謀和黃仁勛兩位華人締造，創(chuàng)造AMD逆襲奇跡的蘇姿豐也是華人。
看似偶然的故事背后，有著歷史的必然性。2020年開始，亞洲網(wǎng)民數(shù)量突破25億，已經(jīng)占據(jù)全球網(wǎng)民的半壁江山。而在決定未來網(wǎng)民增量的近30億全球未上網(wǎng)人口中，有近60%在亞洲。
半導(dǎo)體行業(yè)是美國政府遏制中國高科技崛起的“核武器”，臺積電首當(dāng)其沖。為了實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的，美國政府可謂不遺余力，“胡蘿卜”和“大棒”雙管齊下。
一方面通過政府補(bǔ)貼吸引半導(dǎo)體企業(yè)在美國建廠，一方面通過政治影響力不斷施壓，要將中國半導(dǎo)體壓制在落后美國“兩代”的區(qū)間。當(dāng)然，迄今效果并不理想。
處于歷史夾縫和漩渦中的臺積電，也面臨歷史性的抉擇。在中美之間左右逢源，強(qiáng)化自己的競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益最大化，顯然是企業(yè)的最優(yōu)選擇。進(jìn)一步延緩大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，顯然也契合臺積電的戰(zhàn)略目標(biāo)。
但是，大陸市場是臺積電最大的收入來源，也是未來最大的增長點(diǎn)所在。所以，臺積電時(shí)而得就著美國政府的指揮棒順?biāo)浦�，時(shí)而也得擺出“竇娥”的姿態(tài)。
面對美國方面關(guān)于提交“商業(yè)機(jī)密”的要求，臺積電最可能的辦法就是，該給美國政府的數(shù)據(jù)如數(shù)呈交，但是，有可能隱去具體的客戶名稱等，以達(dá)到“兩邊各表”“兩全其美”。
在技術(shù)和市場大潮面前，美國政府顯然不會(huì)甘心輕易放棄努力，還會(huì)進(jìn)一步抱定“人定勝天”的政治意志，強(qiáng)化對中國高科技的遏制。臺積電也會(huì)立足自身的利益，見機(jī)行事打好自己的太極拳。
全球半導(dǎo)體的政治力量與市場力量攪和在一起，挺亂，相當(dāng)亂，但是底層的邏輯，長遠(yuǎn)的趨勢，技術(shù)與市場的本質(zhì)，終究決定未來。
中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，只有放下幻想，腳踏實(shí)地，再苦再難，別無選擇。無路可走就是勝利之路。
刀鋒上行走的臺積電，左右逢源的游戲可否長久？以政治為武器，或者被政治力量所用，最終都會(huì)在市場上付出代價(jià)。
美國此舉，短期因素是當(dāng)下全球缺芯的大背景，長期看，本質(zhì)上是個(gè)政治問題。
這與美國政壇和社會(huì)各界近年來就所謂“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”形成的政治輿論氛圍有關(guān)。過去，美國歷來強(qiáng)調(diào)自由放任的市場經(jīng)濟(jì)，反對政府制定任何產(chǎn)業(yè)政策。
近年來，隨著與中國等國的競爭日趨白熱化，通過制定產(chǎn)業(yè)政策、采取保護(hù)性措施來維護(hù)美國未來的“競爭優(yōu)勢”，似乎已經(jīng)成為美國上下的一種共識，而民主黨的上臺執(zhí)政則更加強(qiáng)化了這一認(rèn)知。
為此，美國覺得應(yīng)該加碼半導(dǎo)體等“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”的“本土化制造”，保證“芯片安全”。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，自然首先要對全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行摸底，準(zhǔn)確掌握各方面的信息。
所以說，這只是第一步。
關(guān)鍵在于，現(xiàn)在還不清楚美國政府未來打算如何制定關(guān)于芯片的“產(chǎn)業(yè)政策”，因此我們暫時(shí)還比較難判斷這件事情對臺積電以及其他中國企業(yè)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。多大的影響。
本質(zhì)上，這是一個(gè)政治問題。每隔一段時(shí)間，美國國內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生一陣關(guān)于競爭對手“碾壓美國”的集體性情緒失衡。上一次是30多年前，也就是上世紀(jì)80年代末對“日本制造”的恐慌，對象主要是家電電子制造等產(chǎn)業(yè)。這一次的對象是中國，芯片、新能源等產(chǎn)業(yè)。
目前來看，這一輪也許還要持續(xù)一段時(shí)間。歸根結(jié)底還是要在政治上達(dá)成新的平衡。
作者 | 李夢清|當(dāng)值編輯 | 武新月
責(zé)任編輯 |何夢飛| 主編 |鄭媛眉| 圖源|視覺中國
