基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的最終發(fā)展形態(tài)會是什么樣？全光網(wǎng)的終點(diǎn)是什么？是PON嗎？還是以太全光網(wǎng)？
網(wǎng)絡(luò)的“內(nèi)卷“和市場“進(jìn)化論“
達(dá)爾文在《進(jìn)化論》中講到“適者生存”，基因的變異、多樣性更有利于生物更好地生活，因?yàn)橛欣诃h(huán)境的變異會經(jīng)過環(huán)境的篩選保存下來。生物界如此，市場也一樣，市場中聰明的獵手，需要有敏銳的“嗅覺”，能夠嗅出“稀缺資源”——客戶需求，并且能主動適應(yīng)環(huán)境的變化。自然選擇是經(jīng)過時間逐步驗(yàn)證的過程，而市場競爭則更為迅速，當(dāng)競爭“內(nèi)卷”越激烈，市場的“進(jìn)化”也將更快。園區(qū)網(wǎng)絡(luò)亦然，全光網(wǎng)亦然。
只有PON的時候，我們從來沒想過全光網(wǎng)會“卷”起來，但是當(dāng)以太全光網(wǎng)出現(xiàn)的時候，一切都不一樣了。
你曾經(jīng)相信“光”嗎？
1966年，華裔科學(xué)家高錕博士發(fā)表了《光頻率介質(zhì)纖維表面波導(dǎo)》論文，這篇論文不僅幫助他獲得了2009年的諾貝爾獎，也奠定了光纖通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�？吹靡娒恢墓�，變成了可觸及可掌控的“光纖”。而在國內(nèi)很多人第一次知曉光纖，則是因?yàn)檫\(yùn)營商“光纖入戶”的推廣。
1. 從“刀耕火種”到“光進(jìn)銅退”
得益于光纖遠(yuǎn)高于銅纜的性能和擴(kuò)展性，運(yùn)營商大力在家用寬帶普及光纖入戶，“光進(jìn)銅退”風(fēng)潮也逐漸來襲，實(shí)現(xiàn)以"窄帶+銅纜"為主的網(wǎng)絡(luò)向以"寬帶+光纖"為主的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變。
光進(jìn)銅退的原因，一方面是因?yàn)槌杀�，。銅纜的價格一直在飆升，而使用二氧化硅作為原料的光纖價格卻越加低廉，對于大量使用有線網(wǎng)的場景性價比有壓倒性優(yōu)勢。
另一方面，是因?yàn)樾阅芴嵘男枨蟆，F(xiàn)今上網(wǎng)業(yè)務(wù)形態(tài)的變化，高帶寬、實(shí)時流量的業(yè)務(wù)也讓銅纜的性能顯得不太夠用。
光纖銅纜性能對比
2. 被業(yè)務(wù)變化推進(jìn)的全光網(wǎng)
但是技術(shù)變革到實(shí)際落地的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上業(yè)務(wù)流量的成長速度。以企業(yè)級園區(qū)網(wǎng)絡(luò)來說，數(shù)字化、信息化和智能化使得現(xiàn)代企業(yè)的業(yè)務(wù)形態(tài)隨之變化。例如，自2020年全球疫情以來，云業(yè)務(wù)的發(fā)展不斷加速，云業(yè)務(wù)帶來的橫向流量，也成為園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中不容忽視的流量。企業(yè)級業(yè)務(wù)對于網(wǎng)絡(luò)使用的需求和量級遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于家用，企業(yè)級需要一個更高性能、更高可靠性、更高效率維護(hù)的智能網(wǎng)絡(luò)。
“光進(jìn)銅退”的風(fēng)潮吹進(jìn)中國的企業(yè)級市場，“全光網(wǎng)”也逐漸成為企業(yè)級市場的大趨勢。
根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，中國POL（Passive Optical LAN，無源光局域網(wǎng)）園區(qū)有線網(wǎng)絡(luò)方面，全光局域網(wǎng)POL增長迅速，在網(wǎng)絡(luò)接入盡可能簡化的背景下，用戶有動力向光網(wǎng)絡(luò)遷移。
IDC中國POL市場預(yù)測（圖片來源：IDC）
二分天下的全光網(wǎng)
——一邊是PON，一邊是以太光，何去何從？
1. 成為“標(biāo)準(zhǔn)答案”的PON
全光網(wǎng)在企業(yè)級市場推廣初期，主流的光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是脫胎于運(yùn)營家用 “光纖入戶” 的PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）。PON具有光纖帶來的高帶寬、高效率、大覆蓋范圍等眾多優(yōu)點(diǎn)，在企業(yè)級的市場應(yīng)用非常廣泛。當(dāng)PON成為光網(wǎng)絡(luò)的主流路線后，各個廠商結(jié)合自家優(yōu)勢的技術(shù)領(lǐng)域，也在PON的大方向中創(chuàng)新升級了不同的方案。PON主要分為以下幾種：無源光網(wǎng)絡(luò)APON；以新華三作為代表的EPON；以華為為代表的GPON。隨著PON的技術(shù)發(fā)展，應(yīng)對不同場景與需求，方案也升級到10GPON、XGPON、XGSPON等等。
PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）網(wǎng)絡(luò)是兩層架構(gòu)，整個PON系統(tǒng)主要由光線路終端OLT、無源分光器POS、ONU光網(wǎng)絡(luò)單元組成。無源分光器，將OLT端口下接的光纖按照1：N的比例分出來，連接入室的光網(wǎng)絡(luò)單元ONU。其下行廣播、上行TDMA（時分復(fù)用）傳輸模式，單位時間位只允許一臺ONU向OLT發(fā)送報文，因此GPON下所有ONU共享帶寬。由于采用了簡化的二層架構(gòu)和光纖作為介質(zhì)，為后續(xù)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展和升級提供了極大的便利和靈活性；同時中間采用不用專門供電的分光器，自然就會降低故障率減少危險事故的發(fā)生。
當(dāng)市場被PON的風(fēng)潮席卷，市場仿佛對這個“標(biāo)準(zhǔn)答案”并不滿意——以太全光網(wǎng)“異軍突起“。
2. 以太全光網(wǎng)，從“爭論中心”到脫穎而出?
以太全光網(wǎng)“呱呱墜地”之時，只有一小部分人意識到，全光網(wǎng)的天可能要變了。
在市場端的表現(xiàn)來看，PON起步更早，因此鋪墊得更深，早期由于選擇較單一，PON的市場份額更大。而隨著以太全光網(wǎng)技術(shù)路線的出現(xiàn)，PON也確實(shí)遇到了勁敵。今年3月銳捷網(wǎng)絡(luò)正式發(fā)布極簡以太全光解決方案，這標(biāo)志著ICT領(lǐng)域另一大龍頭，為行業(yè)開辟了以太全光網(wǎng)的新賽道。
不同于PON方案，極簡以太全光網(wǎng)同樣以光纖作為傳輸介質(zhì)，結(jié)合以太網(wǎng)，將有源接入交換機(jī)從樓層弱電井釋放出來，通過光纖入室將全光接入交換機(jī)部署在每個房間里，房間的全光接入交換機(jī)與核心或匯聚交換機(jī)之間的鏈路均使用光纖進(jìn)行互聯(lián)鏈路光纖部署。
以太全光落地初期，市場的反應(yīng)褒貶不一：“以太光不就是把網(wǎng)線換成光纖嗎，有什么值得稱新方案的？”“以太光是‘偽光‘，PON才是真全光”。 “良幣劣幣”之爭甚囂塵上，但究竟孰優(yōu)孰劣，始終沒有蓋棺定論�！傲紟拧币环秸J(rèn)為，以太全光網(wǎng)融合了以太網(wǎng)和PON的優(yōu)勢，必將成為未來企業(yè)級網(wǎng)絡(luò)的主流；“劣幣”說，以太全光網(wǎng)知識微創(chuàng)新，將接入下沉到室內(nèi)，將鏈路換成光纖而已，并不是真正的全光網(wǎng)。
圍繞真假全光網(wǎng)路線的爭論一直沒有散去，究竟以太全光網(wǎng)和PON的區(qū)別在哪里呢？不如讓我們回歸到最本質(zhì)的問題——什么是全光網(wǎng)？從宏觀角度上看，只要使用了光纖，就是光網(wǎng)絡(luò)，全部鏈路使用光纖，就是全光網(wǎng)。因此，使用光鏈路和以太架構(gòu)進(jìn)行組網(wǎng)的以太全光網(wǎng)路線，和使用光鏈路的PON，只不過是都用“光”結(jié)合了不同的組網(wǎng)技術(shù)路線，同樣都是全光網(wǎng)方案。
PON（POL）與以太全光網(wǎng)方案對比（摘自《一張圖讀懂銳捷極簡以太全光網(wǎng)》）
簡單來說，PON和以太全光的區(qū)別主要在協(xié)議，光纖帶來的好處，兩種光方案共享，而協(xié)議的區(qū)別帶來了架構(gòu)和組網(wǎng)的區(qū)別，也帶來了使用體驗(yàn)的差異。由于從家用的方案中變化而來，也讓PON存在一些“先天短板”。
無源分光是PON的一把“雙刃劍“，ONU之間共享帶寬，如果園區(qū)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部橫向流量需求大，經(jīng)過分光過后的帶寬無法滿足需求，而不采用分光，使用1：1下行，OLT下行光口的成本也將被逐漸拉高，PON路線在成本上的優(yōu)勢也不復(fù)存在。
基于PON的路線，也讓客戶面臨使用中需要維護(hù)兩張網(wǎng)的問題，運(yùn)維人員以太網(wǎng)幾十年的技術(shù)積淀在此刻沒了用處，重頭學(xué)習(xí)到熟練使用的門檻也制約了從業(yè)人士的工作效率。
殊途同歸，市場最終會給出真正的答案
全光網(wǎng)究竟會發(fā)展到什么樣的終點(diǎn)，目前尚不可知，但我們非�？隙ǎ磺屑夹g(shù)進(jìn)步的實(shí)踐都源自于市場需求�，F(xiàn)在，全光網(wǎng)絡(luò)或許已經(jīng)走在了“返璞歸真”的路上。
早期只有PON一條路線之時，華為、華三等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的主流廠商都在主推PON全光網(wǎng)絡(luò)，而隨著銳捷主推的以太全光網(wǎng)路線“異軍突起”，華為和新華三也在調(diào)整自己的步調(diào)，陸續(xù)推出了自己的以太全光網(wǎng)方案。市場是“適者生存”最為激烈的地方，市場給的反應(yīng)也最為直接，哪個好用，哪個就會成為主流。隨著主流廠商的方向調(diào)整，甚至于不惜讓自己兩種路線的方案“自相殘殺“，我們是不是可以猜測：以太全光才是市場的選擇？
光網(wǎng)絡(luò)終將何去何從？
新路線、新方案的推廣從來不是一蹴而就，全光網(wǎng)如此，PON如此，以太全光網(wǎng)也是如此。作為光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方案發(fā)展的受益人，市場越百花齊放，“內(nèi)卷”越厲害，我們使用的時候就會擁有更高的性價比，更豐富的選擇，更適合的路線。。全光網(wǎng)何去何從，終點(diǎn)將在何處，這里不做過多的推測，大浪淘沙，靜觀市場給我們最終的答案。
