北京時(shí)間2月11日早間消息，蘋果公司在與VirnetX Holding長(zhǎng)達(dá)十年的訴訟大戰(zhàn)中又輸?shù)粢惠�，后者就蘋果在虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（包括FaceTime）中使用的專利提起了數(shù)億美元使用費(fèi)索賠。
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組已經(jīng)駁回蘋果關(guān)于VirnetX專利無(wú)效的動(dòng)議，因?yàn)榇祟愔鲝堅(jiān)谄渌讣芯传@批。周一，合議庭拒絕重新考慮去年11月的裁決。
蘋果和VirnetX在與安全通信相關(guān)的技術(shù)上展開了多年的斗爭(zhēng)，蘋果試圖推翻兩項(xiàng)陪審團(tuán)裁決，這兩項(xiàng)裁決的合計(jì)賠償額近10億美元。這家iPhone制造商要求上訴法院重新考慮是否應(yīng)該頒發(fā)給VirnetX專利，并認(rèn)為判處的賠償額過(guò)高，尤其是考慮到VirnetX的年收入不足200萬(wàn)美元。
去年11月，上訴法院小組裁定“有確鑿的證據(jù)”證明蘋果的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯了兩項(xiàng)VirnetX專利，但表示蘋果公司重新設(shè)計(jì)的FaceTime版本并未使用其他兩項(xiàng)VirnetX專利。法院表示，5.03億美元的賠償金必須重新計(jì)算。
蘋果在其復(fù)議請(qǐng)?jiān)笗修q稱，小組阻止其重新提出無(wú)效辯護(hù)的做法有誤，并表示希望提出不同的法律問(wèn)題。它還尋求讓法院重新考慮已經(jīng)被維持原判的侵權(quán)裁決。
在另一項(xiàng)審判中，蘋果因?yàn)樵缙诎姹镜腣PN on Demand和FaceTime被判侵權(quán)而損失了4.39億美元，而聯(lián)邦巡回法院維持了這一裁決。蘋果要求最高法院考慮此案，尤其是賠償金的計(jì)算方式。
與此同時(shí)，在其中一項(xiàng)專利中，除一個(gè)方面外均被美國(guó)專利局發(fā)現(xiàn)無(wú)效。蘋果辯稱，不應(yīng)強(qiáng)迫它為本就不應(yīng)授予的專利支付專利使用費(fèi)。VirnetX表示，目前尚為對(duì)是否取消這些專利做出最終決定，因此，蘋果公司的主張為時(shí)過(guò)早，并且此舉只是為了不支付另一家公司的專利費(fèi)而采取的一項(xiàng)措施。
