不懂國內(nèi)為什么那么看好5G,我就在這里撕開一道口子,看看里面的真實面目,這僅僅是從技術(shù)和經(jīng)濟角度看問題:
1、5G網(wǎng)速達10G, 不可能,即使能達到,也毫無意義
因為沒有需要,現(xiàn)在光寬帶的網(wǎng)速,EPON是1000兆,GPON是2500兆,可實際開通的一般是20兆,有很少部分用戶開通到了100兆,為什么不開通2500兆,因為沒必要,沒意義,現(xiàn)在高清視頻的帶寬一般在2至3兆,就算下載需要更快一點,但也有限,因為人眼和人腦是有帶寬的,太高了人的眼睛和大腦接受不了,就沒意義了。既然光寬帶都不需要那么高的網(wǎng)速,手機會需要嗎?手機的屏幕就那么小,4K清晰度有意義嗎?超過人眼能夠識別的極限,標清和4K不是一樣嗎?
2、千兆無線路由器早已有之,但是市場反映平淡
很顯然,只增加最后一公里的帶寬,骨干網(wǎng)帶寬不增加,也就沒有意義了,這就好比只加寬家門口的馬路,不加寬主干街道、國道和省道的公路,速度能提高嗎?還不是照樣支路敞亮亮,主路堵成翔。運營商和設(shè)備商就是這樣愚弄用戶的,說是增加到百兆帶寬了,可是實際上只是增加了一點點。
3、服務(wù)器和手機的處理能力有限
寬帶網(wǎng)一端連接的是服務(wù)器,也就是電腦吧,一端連接的是手機,電腦的PCIE總線速度已達6G以上,但是硬盤速度也就幾百兆,而且這樣一臺服務(wù)器要連接很多用戶,就算把電腦的處理能力全部用于一個用戶,極限也就幾百兆,而手機的處理能力就更弱了,這時候電腦的處理能力變成瓶頸了,網(wǎng)絡(luò)兩端的速度上不去,只是一味的增加中間部分,會有效果嗎?
4、下載高清視頻只要幾秒 那么快沒必要
現(xiàn)在5G的宣傳都說下載一部高清視頻只要幾秒云云,實際上只要下載視頻的速度大于播放的速度,人就感覺不到網(wǎng)速的快慢,手機是一邊放視頻,一邊下載的,你讓手機下載那么快干什么呢?讓手機幾秒鐘下載完,就可以歇著了,你心疼它累嗎?
5、各種更新?lián)Q代 其實是運營商的套路
九幾年的時候,上網(wǎng)很卡,后來帶寬增加了,上網(wǎng)不卡了,看視頻還是很卡,用的很不爽,運營商就告訴用戶,是帶寬不足,你要把56K貓換成ADSL,有了ADSL,又說要換光寬帶,有了光寬帶,又說要換4G,這似乎已經(jīng)形成習慣和趨勢了,實際上,上網(wǎng)和看視頻,ADSL足夠了。為什么ADSL不行,那是骨干網(wǎng)帶寬不足,為什么骨干網(wǎng)帶寬不足,是因為運營商之間互掐,以及骨干帶寬資費不肯下調(diào)。接入網(wǎng)的帶寬早已遠超需要,GPON,EPON,千兆以太網(wǎng),千兆無線路由器,10G以太網(wǎng),這些技術(shù)早就成熟了,可是下載高清視頻的速度也沒有說就幾秒啊,5G同樣是在接入網(wǎng)段的技術(shù),憑什么這么一個接入網(wǎng)段的技術(shù),就能大幅度的提升網(wǎng)速呢?現(xiàn)在有個口號,叫4G改變生活,5G改變社會,的確,3G的帶寬只有2兆多一點,而且是很多人分著用,是少了一點兒,但是4G看來是足夠了,在沒有Iphone的時候,3G搞了10年也發(fā)展不起來,那是因為沒有需要,同樣的5G想要發(fā)展起來,需求在哪里呢?
6、4G完全能滿足現(xiàn)在普通用戶需求
現(xiàn)在有了高清視頻,有了1080P,甚至有了4K電視,網(wǎng)絡(luò)快一點,還是有那么一點點道理,離開了大屏電視,就手機那么一個小小的屏幕,它的顯示面積就那么一點點,它要那么大帶寬干什么呢?再說了,有多少人在室外一邊走路一邊抱個手機看電影?恐怕沒有吧,一般都是看看微信呀,上個網(wǎng)什么的,就這么點需要,難道上百兆的4G還滿足不了?恐怕幾兆就足夠了吧。
7、要那么大的帶寬完全沒有意義
我們的網(wǎng)速到底有多快,我可以告訴,平均每個用戶就100K多一點,但是這是平均值,實際上由于統(tǒng)計復用的原因,并不是所有人都在不停的占用帶寬,而是輪流使用的,所以大家使用的實際帶寬還是挺大的,幾兆應(yīng)該是有的,如果用戶和服務(wù)器同處網(wǎng)絡(luò)邊緣,也就是通過CDN加速,再寬一些也是可以達到的。這就好比馬路就那么寬,但并不是所有人都站在馬路上一樣。你要更寬,那就變成經(jīng)濟問題了, 并不是技術(shù)實現(xiàn)的問題,試想如果帶寬像空氣和陽光一樣隨處可得,盡管沒人離得開空氣,可是又有誰能把空氣變成錢呢?這種事情運營商會干嗎?這就是說有價值并不等于有價格,沒有價格也就是沒有經(jīng)濟趨動力,沒有經(jīng)濟趨動力誰肯干呢?骨干網(wǎng)平均帶寬100多K,接入網(wǎng)要上一萬兆,這意義又在哪里呢?
任何技術(shù)離開人的需求,就變得毫無意義的,論壇里很多人舉例說馬車時代,有人看不到汽車,這的確是事實。但是人們忽視更多的,是有很多很多的新技術(shù),因為離開了人們的需要而被掃進歷史的垃圾堆,這里面就包括著名的協(xié)和式超音速客機。還有就是把摩托羅拉拉下神壇的銥星計劃,還有把愛迪生搞得傾家蕩產(chǎn)的直流輸電,直流輸電現(xiàn)在是實現(xiàn)了,還代表了中國的最先進技術(shù),可是是在一百多年以后了。而另一位電氣時代的巨頭特斯拉,因為癡迷于無線輸電而窮困潦倒,這些都是大神級人物,離開實際應(yīng)用和經(jīng)濟規(guī)律,他們同樣會遭遇滑鐵盧。
8、 多少新技術(shù)最后都不了了之了
這些都扯遠了,就說通信行業(yè),九十年代炒的火熱的ISDN,那時候互聯(lián)網(wǎng)還不普及,ISDN可以通兩部電話,還可以通可視電話,可是可視電話因為視頻壓縮算法不過關(guān),帶寬低圖像質(zhì)量差,畫面小,無法激起消費者的購買欲望,很多公司投入幾億幾十億美金,都丟到水里了。闞凱力闞大炮當時看準了ISDN沒有未來,ISDN技術(shù)可以在一根電話線上裝兩部電話,可是他認為只要再接一條電話線就可以辦到了,那樣顯然更便宜,何必為這個要搞一代新技術(shù),更何況有多少家庭會需要兩部電話?接下來是ATM,ATM把主要吸引點放在視頻業(yè)務(wù)上,結(jié)果同樣因為視頻技術(shù)不過關(guān),ATM無用武之地,胎死腹中。
樓主并不是說5G永遠沒價值,至少是在目前能看得見的未來,價值還體現(xiàn)不出來,這就很危險了,你說現(xiàn)在看不到也想不到的應(yīng)用,就炒得火熱,到處宣傳到處試點,搞了幾個試點是花了好幾億,這是在糊弄老百姓啊,還是在套取國家資金啊?闞大炮當年認為3G是皇帝的新裝,結(jié)果3G的投資的確打了水漂,有人辯解說3G積累的技術(shù),在5G時代用得上了,還要領(lǐng)先國際水平,可是闞大炮的眼光是很毒的,被他識破的東西要想翻身如同登天,3G時代積累的那些技術(shù)能否用在5G上,看來很大的可能性還得落空。
9、 5G現(xiàn)在的確吹的有點邪乎了
剛開始說要搞1G帶寬,后來4G+出來了,能上300多兆,這樣看來1G帶寬好像也不是什么太有吸引力的概念了,然后就搞出個10G出來,這簡直就是放衛(wèi)星了。固網(wǎng)和光寬帶現(xiàn)在實用帶寬也就幾十兆,現(xiàn)在10G的光寬帶也已經(jīng)實用化了,據(jù)說到2019 100G的PON標準也將發(fā)布,可是用戶實際開通的帶寬到底有多少呢?這種脫離實際應(yīng)用,單純的技術(shù)引導能走得遠嗎?
論壇里有人說5G是低延遲,這恐怕說的是基站到用戶之間100多米的延遲吧,這100多米產(chǎn)生的延遲在整個通信鏈路中微不足道,基站到城域網(wǎng),再到骨干網(wǎng),用的就是光纖了,請問這段延遲是怎么解決的?這早就超過5G技術(shù)的范圍了。決定延遲的根本原因,還是在于城域網(wǎng)和骨干網(wǎng),這都不是5G技術(shù)能解決的問題了,你說5G能解決,那就明確說明這部分是怎么解決,你不要說那些通信專家肯定考慮到了,他們到底是怎么考慮的?
5G號稱低延遲,連郎咸平都出來說話了,說5G的速度快于人的神經(jīng)的反應(yīng)速度,在胳膊上扎一針,大腦還沒感覺,5G網(wǎng)另一端就已經(jīng)知道了,這種說法的確夠讓人震驚,可是光通信的速度早就有這么快了,可就是沒人那么說,這不是故弄玄虛糊弄無知群眾么?5G廠商夠厲害,連著名經(jīng)濟學家都搬出來造勢了。5G要想實現(xiàn)低于光寬帶的延遲,那得費九牛二虎之力,這一點連任正非自己都承認還解決不了,可是媒體上都吹的跟真的一樣了。
注: 去年,任正非與Fellow座談會上的講話中提到:“我們假設(shè)未來是一個智能社會,智能社會最大的問題就是流量問題,流量大的問題可能解決,但是時延不可能解決。公司很多人說“我們已經(jīng)通過工程數(shù)學、物理算法等工程科學解決了流量大的問題”,那時延能解決嗎?不能。光的理論速度每秒30萬公里,實際在光纖中的速度是每秒20萬公里,傳到美國也需要50毫秒!
10、號稱 5G基站能覆蓋20公里 那帶寬還剩下多少
5G所使用的頻段是毫米波,在這個波段,電波基本是直線傳播,繞射和透射能力都很差了,另外5G基站的覆蓋范圍也很小,可能只有幾百米吧,發(fā)射功率和帶寬呈正相關(guān),帶寬加大,發(fā)射功率急劇增加,而手機的發(fā)射功率是有限的,這就決定了5G基站的覆蓋范圍很小,大概100多米到幾百米的樣子吧(網(wǎng)上有文章號稱 5G基站能覆蓋20公里,到了那個距離,帶帶還剩多少,還有什么使用價值,有良心的工程師自己知道),這其實比WIFI的覆蓋范圍也多不了多少了。面積與覆蓋半徑的平方成正比,這就意味著5G基站的數(shù)量和密度可能是4G的5到10倍,這正是設(shè)備商努力鼓吹5G的原因了,可是那么密集的基站,手機即使很低的移動速度,也會頻繁切換,而切換又會產(chǎn)生很多的延遲和中斷,這些問題又怎么解決?這么多的技術(shù)缺陷,注定5G如同無線輸電一樣,描繪的很好,卻是個遲早都會破的大泡沫。
11、沒有5G 物聯(lián)就真實現(xiàn)不了嗎
再說物聯(lián)網(wǎng),物聯(lián)網(wǎng)是5G炒作者最重要的支撐基礎(chǔ),什么萬物互聯(lián),物物互聯(lián)。通信說白了,最重要的指標無非就是延遲、帶寬和丟包率,這三個指標是基本指標,光通信這三個指標都遠優(yōu)于5G,在這方面有天生的優(yōu)勢,可以說已到了理想化的程度,對5G來說,那是一道永遠也不可能突破的墻,現(xiàn)在5G到處宣傳,給人感覺好像是什么劃時代的技術(shù),可以輕松超越光通信。WIFI加光寬帶足以實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的需要,沒有WIFI的地方還可以用4G,沒有5G物聯(lián)就實現(xiàn)不了啦,不會吧,不要盡搞些新概念嚇唬人好不好。網(wǎng)上有人說5G的頻譜利用率有多高,就這一點足以說明5G是個好技術(shù),請問5G提升頻譜利用率的最終目的不就是在有限的頻譜內(nèi)提升帶寬嗎?可是如果連提升帶寬都變得沒有意義了,那提高頻譜利用率的價值何在呢?
12、硬盤仍是最主要的存貯介質(zhì)
有人說樓主不懂,服務(wù)器和電腦不一樣,服務(wù)器里面的硬盤早就使用光纖連接了,但是光纖連接的仍然是硬盤啊,硬盤的速度是瓶頸,你用什么連接速度也上不去,這就是木桶理論了。實際上,現(xiàn)在使用的服務(wù)器大多仍是PC機,只是PC機集群而已,但也有極少量的小型機,硬盤仍是最主要的存貯介質(zhì),你說可以搞個緩存,那樣存取速度就會提高,但那畢竟是極少量的,緩存的容量跟硬盤怎么比啊,那是成千上萬倍的差距啊,沒有大規(guī)模推廣的技術(shù),證明是沒有商業(yè)價值的。
13、未來AR,VR也就只能在家里用用
有人又說到AR,VR,反正這些技術(shù)還沒走進人們的生活,大家但吹無妨,這兩種技術(shù)可能需要三十多兆的帶寬,4K高清需要16兆帶寬,也就是這樣了,這也不需要10G帶寬啊,有人又說了,基站的帶寬是大家共享的,你以為光寬帶的帶寬就不是共享的嗎?這種AR,VR要戴個大眼鏡捂住雙眼,你不怕在外面走路會撞電線桿嗎?這AR,VR恐怕還只能在家里用用吧,在家里用當然是WIFI和光寬帶更好了,5G信號要穿透家里的墻,那丟包率和延遲還不得蹭蹭的往上竄啊。回到物聯(lián)網(wǎng)的問題,物聯(lián)網(wǎng)所連的物,絕大部分應(yīng)該還是在室內(nèi)吧,室內(nèi)當然是光寬帶和WIFI的地盤了,5G信號穿墻到室內(nèi),那信號還不知道差到哪里去了?
14、通信行業(yè)這些年的走向,讓人摸不著頭腦了
就說SDH,明明在延遲、帶寬、丟包率三個指標上都遠優(yōu)于PTN,也遠優(yōu)于IP網(wǎng),卻被說成是淘汰技術(shù),許多地方拆了SDH上PTN,結(jié)果E1線路經(jīng)常幀失步,你說這不是在開歷史的倒車么?這說明一些人的確可以顛倒黑白,指鹿為馬?我們還要被那些所謂的技術(shù)專家糊弄到哪里去?這已經(jīng)到了對那些技術(shù)專家萬分警惕的時刻了,弄不好就會被他們帶進坑里去了。
以上內(nèi)容來自C114論壇,作者是藍色海岸,目測是一名有思想的資深通信工程師。
【老柳點評】
以上觀點,本人部分贊同。如果站在運營商的角度來看,這些年為3G、4G已經(jīng)投入了萬億資金,需要七八年的時間才能收回成本,而過早地上5G的話,必然會導致投資損失,尤其是對弱勢運營商來說難以承受更大規(guī)模的5G投資,或許電信和聯(lián)通合作建網(wǎng)是個必然選擇。
站在通信行業(yè)的角度來看,5G的上馬會有效地拉動全社會的投資,有機構(gòu)預測數(shù)額會在6萬億以上,這對國家的經(jīng)濟發(fā)展是個極大地促進,尤其是在當前去杠桿,振興實體經(jīng)濟的大環(huán)境下非常重要,可以說5G是未來5年的新發(fā)動機,而且科技含量高,綠色環(huán)保,對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級都有著積極意義,早上早受益。
所以綜合來看,5G會在2020年前就開始布局,2019年底發(fā)放5G牌照在時間上來看比較合適,各種新手機、新應(yīng)用要來了,而且流量包月不限量也一定會成為主流。
另外,預感5G發(fā)牌之前,通信行業(yè)會來一次重組,兩張牌足夠了。