3月22日消息，據(jù)ZDNet報道，全球在線賬簿網(wǎng)絡(luò)——區(qū)塊鏈真的安全嗎？它的支持者認(rèn)為的確如此，因?yàn)樗鼘⒔灰谆蛑悄芎贤峙浣o不可變的分類帳，并可由多方驗(yàn)證。然而，最近發(fā)表的論文指出，有些漏洞可能會導(dǎo)致區(qū)塊鏈陷入低效、黑客攻擊以及其他犯罪活動中。
這篇論文由香港理工大學(xué)的李曉淇（Xiaoqi Li）、姜鵬（Peng Jiang）和羅夏普(Xiapu Luo)、中國電子科技大學(xué)的陳婷(Ting Chen)以及北京大學(xué)的溫巧燕(Qiaoyan Wen)共同發(fā)表的，他們聲稱，區(qū)塊鏈有幾個漏洞，用戶需要對它們保持警惕。
隨著區(qū)塊鏈逐漸成為業(yè)務(wù)運(yùn)營的重要組成部分，需要對這種新興技術(shù)帶來的潛在安全責(zé)任進(jìn)行更仔細(xì)的審視。李曉淇等人表示：“隨著這種分布式應(yīng)用數(shù)量的增長，區(qū)塊鏈的隱私泄露風(fēng)險將會變得更加嚴(yán)重。分布式應(yīng)用本身，以及應(yīng)用程序和互聯(lián)網(wǎng)之間的通信過程，都面臨著隱私泄露的風(fēng)險�！�
他們敦促采用更安全的技術(shù)來應(yīng)對挑戰(zhàn)，比如代碼混淆、應(yīng)用程序硬化以及執(zhí)行可信任的計算等。研究人員概述了區(qū)塊鏈已知的九大關(guān)鍵風(fēng)險因素：
1.區(qū)塊鏈效率
對于新手來說，區(qū)塊鏈本身的效率可能會因復(fù)雜的共識機(jī)制（consensus mechanism）和無效數(shù)據(jù)而超載。李曉琪和他的合著者指出，互聯(lián)網(wǎng)上使用的共識機(jī)制是計算資源的基礎(chǔ)。例如，區(qū)塊鏈中最流行的共識機(jī)制就是工作證明系統(tǒng)（Proof of Work），研究人員稱之為“浪費(fèi)計算資源”。他們表示，目前正在努力開發(fā)更高效和混合的共識機(jī)制，將工作證明系統(tǒng)和權(quán)益證明系統(tǒng)(Proof of Stake)結(jié)合起來。
此外，區(qū)塊鏈將產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)，包括區(qū)塊信息、交易數(shù)據(jù)、契約字節(jié)碼等，它們?nèi)菀走^時且無用。研究人員認(rèn)為：“有很多智能合同不包含任何代碼，或者在以太坊中使用完全相同的代碼，而且許多智能合同在部署后永遠(yuǎn)不會被執(zhí)行。為了提高區(qū)塊鏈系統(tǒng)的執(zhí)行效率，需要高效的數(shù)據(jù)清理和檢測機(jī)制�！�
2.51%的脆弱性
區(qū)塊鏈依賴于分布式的共識機(jī)制建立相互信任。然而，共識機(jī)制本身有51%的漏洞，即攻擊者可以利用它來控制整個區(qū)塊鏈。更準(zhǔn)確地說，在以工作證明系統(tǒng)為基礎(chǔ)的區(qū)塊鏈中，如果單個礦商的散列功率占整個區(qū)塊鏈總散列功率的50%以上，那么51%的攻擊可能就會被啟動。因此，集中在少數(shù)幾個礦池的采礦力量可能導(dǎo)致對疏忽情況的恐懼，例如單個礦池控制超過一半的計算能力。
3.私鑰安全
當(dāng)使用區(qū)塊鏈時，用戶的私鑰被視為身份和安全憑證，由用戶而不是第三方機(jī)構(gòu)生成和維護(hù)。舉例來說，當(dāng)在比特幣區(qū)塊鏈中創(chuàng)建冷存儲錢包時，用戶必須輸入他/她的私鑰。攻擊者可以恢復(fù)用戶的私鑰，因?yàn)樵诤灻^程中它并非完全依賴隨機(jī)性生成。一旦用戶的私鑰丟失，它將無法恢復(fù)。由于區(qū)塊鏈不依賴于任何集中的第三方可信機(jī)構(gòu)，如果用戶的私鑰被竊取，則很難跟蹤犯罪行為并恢復(fù)修改的區(qū)塊鏈信息。
4.犯罪活動
通過支持比特幣的第三方交易平臺，用戶可以購買或出售任何產(chǎn)品。由于這個過程是匿名的，所以很難追蹤用戶行為，更不用說讓他們受到法律制裁了。與比特幣相關(guān)的犯罪活動通常包括勒索贖金、地下市場和洗錢。
5.重復(fù)支出
雖然區(qū)塊鏈的共識機(jī)制可以驗(yàn)證交易，但仍然不可能避免重復(fù)支出，或者在交易中多次使用相同的加密貨幣。攻擊者可以利用兩次交易發(fā)起和確認(rèn)之間的中間時間來快速發(fā)起攻擊。
6.交易隱私泄漏
不幸的是，區(qū)塊鏈的隱私保護(hù)措施并不是很健全。犯罪智能合同可能導(dǎo)致機(jī)密信息的泄露、竊取密鑰，以及各種現(xiàn)實(shí)世界的罪行(如謀殺、縱火、恐怖主義等)。
7.智能合同中的漏洞
由于應(yīng)用程序在區(qū)塊鏈中運(yùn)行，智能合同可能有由程序缺陷引起的安全漏洞。舉例來說，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在19366個以太坊智能合同中，有8833個容易受到錯誤的影響，比如交易順序依賴、時間戳依賴、錯誤異常處理以及重入性漏洞。
8.未充分優(yōu)化的智能合同
當(dāng)用戶與在以太坊中部署的智能合同進(jìn)行交互時，會收取一定數(shù)量的“氣體”。這種氣體可以用以太坊的加密貨幣——以太幣來兌換。這就導(dǎo)致了“無用代碼相關(guān)模式”和“循環(huán)相關(guān)模式”，其中包括“死代碼、不透明謂詞和循環(huán)中昂貴操作”。
9.定價偏低的操作
根據(jù)執(zhí)行時間、帶寬、內(nèi)存占用率和其他參數(shù)，以太坊設(shè)置“氣體”價值。一般來說，氣體的價值與操作消耗的計算資源成正比。然而，要準(zhǔn)確測量單個操作的計算資源消耗量非常困難，因此有些氣體的價值是不準(zhǔn)確的。例如，有些氣體值設(shè)置得太低，因此這些操作可以在某個交易中大量執(zhí)行。通過這種方式，攻擊者可以發(fā)起對以太坊的拒絕服務(wù)攻擊。
