共享單車即將過(guò)冬，是否會(huì)合并的話題再次甚囂塵上。不管是需要抱團(tuán)取暖，還是希望控制市場(chǎng)，按照互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)此前的邏輯，合并好像是在所難免。
前有車后有轍。58同城與趕集網(wǎng)打了那么多年，也合并了；美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)毆了那么久，最后也合并了；滴滴與快的一對(duì)約架幾輪的對(duì)手，最后也合并了。所以，當(dāng)市場(chǎng)只剩下最后堅(jiān)持的兩家巨頭時(shí)，也許合并是最好的選擇。
如今，小黃車與摩拜兩強(qiáng)并立，其他的共享單車企業(yè)很難超越和追趕，基本上滿足了合并的前提條件，在資本的力量撮合下，兩家合并的可能性確實(shí)存在。
事情要是詳細(xì)的分析起來(lái)，共享單車的事情也許并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，合并雖然可能隨時(shí)會(huì)發(fā)生，但一些障礙還是需要考慮：
1、滴滴與快的合并，據(jù)說(shuō)讓馬云很受傷，這樣的“悲劇”不會(huì)重演。我們也都看到了，每次看起來(lái)都是“合并”，事實(shí)上卻是兼并，其中的一家或者一家的力量會(huì)逐漸的消失，在一次一次的經(jīng)歷之后，這種合并的難度就會(huì)增加，投資方在權(quán)衡以后顯然會(huì)采取對(duì)自己最好的方式。
2、監(jiān)管部門的態(tài)度也不明朗，至今滴滴快的合并的審查依然沒(méi)有最終解決，如果共享單車再玩這樣的游戲，至少對(duì)自行車生產(chǎn)商將形成壟斷性支配地位，監(jiān)管部門可能不會(huì)袖手旁觀。直接拿本來(lái)就單薄的共享單車行業(yè)祭旗的可能性很大。
3、兩家最大的共享單車企業(yè)已經(jīng)規(guī)模很大，在需要進(jìn)入的城市都基本布局完畢，隨著各地政府的限制投放，等于是固化了市場(chǎng)空間，先進(jìn)入者優(yōu)勢(shì)形成，未來(lái)只要扎實(shí)的運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有必要再通過(guò)合并的方式戰(zhàn)略性控制
4、共享單車的規(guī)模效應(yīng)很差，再大的企業(yè)再大的規(guī)模，也只是在與自行車生產(chǎn)企業(yè)的話語(yǔ)權(quán)上的體現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)營(yíng)中的邊際成本不會(huì)減少，甚至在達(dá)到一定規(guī)模之后的邊際效率會(huì)大幅度減少，合并對(duì)于共享單車企業(yè)來(lái)說(shuō)沒(méi)有多大的經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)上的好處。
5、共享單車雖然燒錢，但其實(shí)金額有限，只要不繼續(xù)盲目的擴(kuò)張，依靠自身的資金循環(huán)支撐下去的能力是有的，雖然賺不到什么大錢，但活著沒(méi)什么問(wèn)題，都在靜靜的等待最終機(jī)會(huì)的到來(lái)，在此之前主動(dòng)自殺的可能性很小
6、資本方面希望合并，是渴望快速退出的節(jié)奏，但不同的共享單車公司雖然被看做是騰訊系或者阿里系，內(nèi)部卻其實(shí)更為復(fù)雜，操作起來(lái)難度不小。實(shí)際情況是，兩家最大的共享單車公司，騰訊投資資金和流量一家，而阿里方面卻是在包括永安行這樣的有樁自行車方面投入，對(duì)小黃車只是營(yíng)銷和使用上的加持。
7、更重要的是，共享單車公司上市變現(xiàn)還遙遙無(wú)期，這個(gè)時(shí)候“被收購(gòu)”簡(jiǎn)直是讓這些資本逃出生天的最佳路徑，而收購(gòu)卻成了給自己套枷鎖，人人都想逃，誰(shuí)也逃不掉。
8、從未來(lái)的前途來(lái)看，擁有支付寶和芝麻信用加持的小黃車顯然有更多的想象空間，有更多的商業(yè)模式，但騰訊對(duì)摩拜寄予厚望，甚至摩拜的命運(yùn)將牽動(dòng)社會(huì)上對(duì)微信流量神話的信奉程度，一旦摩拜失手，騰訊的股價(jià)將遭受滅頂之災(zāi)。
因此，我們認(rèn)為，在這樣的情況下，再苦再難騰訊都會(huì)堅(jiān)持，摩拜被小黃車并購(gòu)的可能性很小，小黃車單價(jià)低、使用率高、未來(lái)模式多，也沒(méi)有必要賣身求榮，所以，如果不是資本上的強(qiáng)烈退出意愿主導(dǎo)，共享單車行業(yè)的合并不會(huì)如很多人預(yù)期的一樣馬上到來(lái)。
