據(jù)媒體的報道，聯(lián)通近期決定分別在廣東深圳成立中國聯(lián)通電子商務(wù)騰訊合作運(yùn)營中心，在浙江杭州成立中國聯(lián)通電子商務(wù)阿里合作運(yùn)營中心。
很多人據(jù)此解讀，這是騰訊、阿里巴巴參與中國聯(lián)通混改的重要跡象。其實，此前聯(lián)通就已經(jīng)在與騰訊、阿里巴巴合作，這個合作運(yùn)營中心只是從機(jī)構(gòu)上做了明確，與混改是否有關(guān)聯(lián)，還難說。并且，包括騰訊、阿里巴巴在內(nèi)的幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭參與聯(lián)通混改，本來就是沒有明擺著的事情，用不著“暗示”。
可以簡單的這樣看，雖然設(shè)立合作運(yùn)營中心的具體原因外界并不知道，但是，這種機(jī)構(gòu)的名義意義大于實際意義，對股市的影響大于對業(yè)績的影響。雖然中國聯(lián)通還在停牌，在港上市的騰訊卻會抓住這樣的“利好”。
對于中國聯(lián)通來說，與互聯(lián)網(wǎng)公司特別是騰訊的合作，有助于提高聯(lián)通號碼吸引力，拉動新增客戶，實踐中也確實抓了不少王者榮耀癡迷用戶。據(jù)中國聯(lián)通在2016年度股東大會上透露，騰訊大小王卡半年時間就已經(jīng)增加了2000萬用戶，和阿里的合作也帶來了300萬用戶，為聯(lián)通貢獻(xiàn)了70%左右的新增份額。不過，我們也得要看到，合作的成功與否，關(guān)鍵是最后能留住多少。另外，花無百日紅，如果王者榮耀衰落，聯(lián)通自己怎么辦？
對于大型互聯(lián)網(wǎng)公司來講，通過免費(fèi)定向流量，能夠提高多少自己的業(yè)務(wù)使用并不重要。可以說，即便沒有聯(lián)通的免費(fèi)流量，王者榮耀還是王者榮耀，但是，借助與運(yùn)營商的流量合作，就大大提高了行業(yè)進(jìn)入門檻，小的創(chuàng)業(yè)公司將很難脫穎而出，這就是名副其實的“護(hù)城河”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上，生產(chǎn)上有密切關(guān)系的企業(yè)的聯(lián)合組織，這不就是托拉斯嗎？從長期來看，這種運(yùn)營商與大型互聯(lián)網(wǎng)公司的聯(lián)姻對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是一種傷害。低價流量給了巨人，其他小公司的應(yīng)用即便業(yè)務(wù)創(chuàng)新體驗不錯，也很難和這些總有免費(fèi)流量加持的公司競爭了。
比如，我有個創(chuàng)業(yè)公司，開發(fā)一款游戲，很吸引人，結(jié)果正在成長期，騰訊依照慣例也照葫蘆畫瓢山寨一個，本來還可以競爭一下，可是，騰訊推出的同款游戲不和用戶要流量費(fèi)，我開發(fā)的卻要付費(fèi)上網(wǎng)，你覺得用戶怎么選擇？
對于聯(lián)通來講，在與互聯(lián)網(wǎng)公司的合作過程中，越來越依靠網(wǎng)絡(luò)銷售推廣。2017年的主要新增用戶都來自網(wǎng)絡(luò)營銷渠道，難么，營業(yè)廳將更沒有價值，有可能被大面積裁撤。同時，聯(lián)通也講失去對銷售渠道的控制權(quán)，整個公司的獨立業(yè)務(wù)營銷能力繼續(xù)下滑。
可以這樣說，如果按照這個套路走，未來的聯(lián)通將成為徹底的網(wǎng)絡(luò)管道建設(shè)者，也是互聯(lián)網(wǎng)公司的附庸，還是失去了面向客戶的接觸窗口并失去收費(fèi)權(quán)而靠互聯(lián)網(wǎng)公司分成發(fā)薪水的養(yǎng)路工。如果中國聯(lián)通的方法真的有效，那么一定會引起中國電信、中國移動的效仿，三家電信運(yùn)營商都變成互聯(lián)網(wǎng)公司的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)者，電信運(yùn)營商行業(yè)將在不久之后徹底失去獨立性和生存的價值。
在大型互聯(lián)網(wǎng)公司與電信運(yùn)營商捉對合作自后，憑借成為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的背景和掌控龐大的現(xiàn)金儲備，阿里和騰訊這互聯(lián)網(wǎng)的雙極壟斷的格局也會愈演愈烈。對一個想做大或者有機(jī)會做大的創(chuàng)業(yè)者來說，是賣給阿里還是賣給騰訊，就成為了一道必答題。
中國聯(lián)通有領(lǐng)導(dǎo)說，與互聯(lián)網(wǎng)公司的合作實現(xiàn)了“雙贏”，大型互聯(lián)網(wǎng)公司與中國聯(lián)通都成了贏家。那么，考慮過輸家沒有？輸家絕對不會是中國移動，或者不僅僅是中國移動，而是整個行業(yè)所付出的沉痛代價或者賭上了未來命運(yùn)，還有其他未合作的互聯(lián)網(wǎng)公司和廣大創(chuàng)業(yè)者的利益損失。
我們是支持混改的，甚至支持中國聯(lián)通股權(quán)中的國有股降低到50%以下�；旄膶⒓せ铍娦胚\(yùn)營行業(yè)，也將有利于全體消費(fèi)者，但是，我們也不要忽視產(chǎn)業(yè)上下游聯(lián)盟有可能帶來的負(fù)面效應(yīng)，監(jiān)管方面不能允許肆無忌憚的所謂業(yè)務(wù)創(chuàng)新。行業(yè)要發(fā)展，創(chuàng)新要保持，大家都應(yīng)該在規(guī)則下合理生存。
