文/孫永杰
繼今年1月蘋(píng)果與高通專(zhuān)利戰(zhàn)開(kāi)打之后，雙方你來(lái)我往，不斷升級(jí)。而近日，高通確認(rèn)已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋(píng)果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。此次主張的專(zhuān)利代表了蘋(píng)果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無(wú)線通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專(zhuān)利涵蓋了使用蘋(píng)果自己的處理器的iPhone產(chǎn)品延長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù)，以及與iPhone的“Force Touch”功能相關(guān)的技術(shù)。為此，高通尋求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售iPhone智能手機(jī)，這是到目前為止高通針對(duì)蘋(píng)果采取的最大行動(dòng)。
也許細(xì)心的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)注意到，此次高通在中國(guó)指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利屬于非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。而眾所周知的事實(shí)是，過(guò)去30多年中，高通在研發(fā)領(lǐng)域投入的資金超過(guò)460億美元，其在全球申請(qǐng)和擁有的專(zhuān)利超過(guò)13萬(wàn)項(xiàng)。這些技術(shù)以蜂窩通信為基礎(chǔ)，包括了標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利和非基本專(zhuān)利，涵蓋了大量與智能手機(jī)整體功能發(fā)揮相關(guān)的重要關(guān)鍵技術(shù)。其中，標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利是指對(duì)設(shè)備是至關(guān)重要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，需要在公平合理無(wú)歧視的條款下授權(quán)才能使用，而非基本專(zhuān)利沒(méi)有這些限制。高通公司專(zhuān)利涉及多媒體、移動(dòng)操作系統(tǒng)、用戶接口、顯示器、電源管理、Wi-Fi、藍(lán)牙等很多領(lǐng)域，甚至與飛行模式相關(guān)。對(duì)于整個(gè)蜂窩網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通信系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，高通公司的發(fā)明都是至關(guān)重要的，而絕非僅限于手機(jī)和基帶芯片。難怪高通在申請(qǐng)禁令時(shí)稱，上述三項(xiàng)專(zhuān)利只是很少的范例，事實(shí)上蘋(píng)果使用了高通的很多技術(shù)來(lái)改進(jìn)其設(shè)備和提高盈利。
所以此次高通以非標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利在中國(guó)起訴蘋(píng)果，一來(lái)有效規(guī)避了此前蘋(píng)果在與高通的專(zhuān)利訴訟中據(jù)理力爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利公平合理的授權(quán)原則，二來(lái)是借此向蘋(píng)果和業(yè)內(nèi)證明和公示自身專(zhuān)利在通信領(lǐng)域的廣泛性、重要性和不可或缺性，澄清業(yè)內(nèi)對(duì)于高通僅是在手機(jī)和基帶芯片擁有強(qiáng)大專(zhuān)利的慣性認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。
其次，通過(guò)此次在中國(guó)對(duì)蘋(píng)果的訴訟，提醒業(yè)內(nèi)不得不重新審視蘋(píng)果持續(xù)拒繳專(zhuān)利許可費(fèi)，可能構(gòu)成的對(duì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)手機(jī)廠商的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和影響。
毋庸置疑，近幾年來(lái)，中國(guó)的手機(jī)廠商的市場(chǎng)表現(xiàn)搶眼，不僅在國(guó)內(nèi)，在國(guó)外的市場(chǎng)份額也在不斷提升，并持續(xù)從蘋(píng)果手中搶奪了市場(chǎng)份額。最新調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，今年上半年中國(guó)十大智能手機(jī)廠商中僅有蘋(píng)果、三星兩家國(guó)外品牌，其余全部是中國(guó)品牌。而放眼全球市場(chǎng)，智能手機(jī)前十名里中國(guó)品牌也已經(jīng)占據(jù)七席，這樣的數(shù)據(jù)是前所未有的。尤其值得產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)注的是，在中國(guó)主流智能手機(jī)品牌中，包括OPPO、vivo、小米、中興、金立等所推出的旗艦或高端機(jī)，幾乎一致地采用了高通驍龍?zhí)幚砥鳎锤咄ㄒ呀?jīng)是中國(guó)手機(jī)廠商的重要技術(shù)合作伙伴。
盡管如此，日前有分析機(jī)構(gòu)對(duì)蘋(píng)果iPhone使用人群進(jìn)行的調(diào)查顯示，截至2017年7月，全球有7.3億部的iPhone手機(jī)正在使用中，并占到了全球人口的1/10，而中國(guó)目前仍是iPhone最大的銷(xiāo)售市場(chǎng)，用戶人數(shù)約為2.43億，占全球iPhone用戶近1/3。至于營(yíng)收，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在去年蘋(píng)果2156億美元的全球營(yíng)收中，22.5%來(lái)自大中華區(qū)市場(chǎng)。利潤(rùn)方面，據(jù)市場(chǎng)研究公司Counterpoint Research發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，盡管iPhone在中國(guó)市場(chǎng)的整體表現(xiàn)有所下滑，但是iPhone 7系列手機(jī)在中國(guó)高端智能手機(jī)市場(chǎng)上所占的份額仍然超過(guò)了70%�？梢�(jiàn)中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)對(duì)于蘋(píng)果iPhone的重要性。另?yè)?jù)瑞銀（UBS）的一份調(diào)查顯示，來(lái)自華為、OPPO以及vivo三家中國(guó)頂級(jí)手機(jī)制造商的平均手機(jī)售價(jià)僅為248美元，只有蘋(píng)果新近發(fā)布的最便宜iPhone 8的1/3。種種現(xiàn)實(shí)的當(dāng)下，蘋(píng)果起訴高通、拖延繳納專(zhuān)利費(fèi)，不僅構(gòu)成和擴(kuò)大對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并有可能打擊中國(guó)手機(jī)廠商目前呈現(xiàn)的良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，這絕非空穴來(lái)風(fēng)。
再次，鑒于目前中國(guó)政府已經(jīng)密集出臺(tái)政策，全力營(yíng)造公平公正的外商投資環(huán)境，例如國(guó)務(wù)院提出的完善外商投資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，改善投資和市場(chǎng)環(huán)境 營(yíng)造穩(wěn)定營(yíng)商環(huán)境，特別是前一階段還出臺(tái)了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，專(zhuān)門(mén)打擊侵犯外商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)等，而蘋(píng)果的侵權(quán)行為顯然屬于國(guó)家此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的打擊范圍之內(nèi)。此時(shí)在中國(guó)起訴蘋(píng)果可謂恰逢其時(shí)。更為重要的是，通過(guò)此次起訴蘋(píng)果，讓業(yè)內(nèi)知曉了蘋(píng)果在中國(guó)絕非僅是侵犯高通專(zhuān)利這一個(gè)范例，蘋(píng)果還屢屢蔑視中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)及專(zhuān)利權(quán)人的利益。
例如不久前圍繞WAPI技術(shù)及專(zhuān)利許可，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注的西電捷通公司與蘋(píng)果的訴訟。此訴訟針對(duì)“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”發(fā)明專(zhuān)利，西電捷通公司以專(zhuān)利侵權(quán)為由，于2016年4月將蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司和西安市國(guó)美電器有限公司訴至陜西省高級(jí)人民法院，要求法院判令三被告立即停止專(zhuān)利侵權(quán)行為，停止銷(xiāo)售侵犯西電捷通公司專(zhuān)利權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
值得注意的是，本是一樁常規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，但蘋(píng)果的代理律師卻在上個(gè)月以“專(zhuān)利，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國(guó)專(zhuān)利年會(huì)上，以“普通消費(fèi)者”的身份公然在現(xiàn)場(chǎng)提出“質(zhì)疑”，引起現(xiàn)場(chǎng)以及業(yè)界的非議。這里還先不用說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這樣的質(zhì)問(wèn)在一場(chǎng)公開(kāi)論壇而非法庭發(fā)生，很多人士認(rèn)為是非常不禮貌和突兀，也不符合律師的職業(yè)道德和基本操守，更顯示出蘋(píng)果及其律師對(duì)WAPI技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的藐視，而這大概跟蘋(píng)果一貫的傲慢與偏見(jiàn)不無(wú)關(guān)系。
提及蘋(píng)果的傲慢，從過(guò)往看，在對(duì)待別人的專(zhuān)利方面，蘋(píng)果慣用其“拖字訣”的套路，即蘋(píng)果公司先是不支付專(zhuān)利費(fèi)，然后起訴對(duì)方壟斷，最后靠蘋(píng)果強(qiáng)大的法律后援團(tuán)隊(duì)，坐等法院判決。而在此過(guò)程中，很多中小企業(yè)和專(zhuān)利持有人，由于沒(méi)有如此大的律師團(tuán)隊(duì)與巨頭蘋(píng)果公司抗衡，生生被“拖死”。其實(shí)不只是對(duì)小公司，對(duì)三星、諾基亞、愛(ài)立信、高通這樣的大公司，蘋(píng)果也是毫不手軟，即為了降低成本和謀求更高的商業(yè)利益，窮盡法律手段，與這些本該給專(zhuān)利費(fèi)用的大大小小的公司周旋，通過(guò)戰(zhàn)術(shù)拖延套路，拖垮小企業(yè)，大的企業(yè)也被拖疲軟。
至于偏見(jiàn)，近日，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Blancco Technology Group公布了2017年第二季度手機(jī)性能和健康度報(bào)告。從全球看，Android手機(jī)的故障率是24%，iOS的故障率是12%。值得注意的是，在北美、歐洲和亞洲三個(gè)主要市場(chǎng)，前兩者均與全球趨勢(shì)相同，但在亞洲市場(chǎng)卻是大相徑庭，蘋(píng)果的故障率高達(dá)驚人的60%，相比之下，Android只有28%。由此聯(lián)想到近日曝出的蘋(píng)果最新發(fā)布的iPhone 8“十連裂”，作為蘋(píng)果iPhone銷(xiāo)售主要市場(chǎng)的中國(guó)竟然成為事故的重災(zāi)區(qū)，特別是此前為了與高通在專(zhuān)利訴訟中獲取話語(yǔ)權(quán)而在iPhone中采取不同廠商基帶芯片而刻意降低高通基帶芯片性能以掩蓋其給予用戶不同體驗(yàn)的事實(shí)，讓業(yè)內(nèi)不得不置疑，曾經(jīng)以創(chuàng)新和品質(zhì)示人的蘋(píng)果，現(xiàn)在為了自身的利益，是否還是將全部的精力用在創(chuàng)新和產(chǎn)品上，尤其對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)和用戶。
針對(duì)高通在中國(guó)市場(chǎng)的訴訟，蘋(píng)果公司立即聲明回應(yīng)，稱一直愿為專(zhuān)利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理。同時(shí)認(rèn)為高通的訴訟會(huì)失敗。而在我們看來(lái)，更關(guān)心的是二者勝負(fù)之外，誰(shuí)的專(zhuān)利和業(yè)務(wù)模式能給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和生態(tài)發(fā)展帶來(lái)更大的意義、企業(yè)對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度的態(tài)度，及對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的重新認(rèn)識(shí)和再思考的隱性價(jià)值。
