電能質(zhì)量分析儀測(cè)試對(duì)象背景介紹：
空調(diào)系統(tǒng)由冷熱源系統(tǒng)和空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)組成。制冷系統(tǒng)為空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)提供所需冷量，用以抵消室內(nèi)環(huán)境的冷負(fù)荷；制熱系統(tǒng)為空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)提供用以抵消室內(nèi)環(huán)境熱負(fù)荷的熱量。制冷系統(tǒng)是空調(diào)系統(tǒng)至關(guān)重要的部分，其采用種類、運(yùn)行方式、結(jié)構(gòu)形式等直接影響了中央空調(diào)系統(tǒng)在運(yùn)行中的經(jīng)濟(jì)性、高效性、合理性。
空調(diào)以消耗電能為動(dòng)力,為人們提供舒適的工作和生活環(huán)境,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展、城市化步伐的加快和人民生活水平的不斷提高,空調(diào)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛、普及。而我國(guó)人均能源資源僅為世界平均值的39%，人均資源能源水平相當(dāng)?shù)拖?因此,節(jié)能就越來(lái)越迫切。據(jù)電力部門(mén)統(tǒng)計(jì),近10年來(lái)空調(diào)的用電負(fù)荷以30%的速度增長(zhǎng)。分析建筑物能耗構(gòu)成,一般空調(diào)能耗約占整個(gè)建筑總能耗的50%以上。在歐美等一些發(fā)達(dá)國(guó)家中,空調(diào)耗電量甚至占了其城市總用電量的30%以上。目前國(guó)家對(duì)節(jié)能減排的要求越來(lái)越強(qiáng)烈,所以隨著空調(diào)的應(yīng)用和普及,空調(diào)節(jié)能便顯得越來(lái)越重要。
近日我們使用電能質(zhì)量分析儀對(duì)上海青浦區(qū)某光電有限公司的RHXY12MY1和RHXY16MY1（在同一開(kāi)關(guān)回路下）變頻空調(diào)的電力參數(shù)及電能質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè)，記錄內(nèi)容及分析結(jié)果如下：
1.電壓 & 電流
本次通過(guò)電能質(zhì)量分析儀測(cè)試為18分鐘連續(xù)測(cè)量，經(jīng)過(guò)軟件分析得知：電壓最大值為228.16V，最小值為219.7V，電壓偏差為-4.5%，未超過(guò)國(guó)標(biāo)限值（±7% ）；電流最大值33.7A，最小值為25.8，總體來(lái)講運(yùn)行電流有一定波動(dòng)。
2. 電能質(zhì)量分析儀測(cè)試功率和電能，時(shí)間11:08:34—11:27:06
如果能夠得到空調(diào)實(shí)際制冷量，即可根據(jù)以上數(shù)據(jù)計(jì)算出空調(diào)的能效比，從而得出能效等級(jí)。
3.電能質(zhì)量分析儀得到的諧波圖
電壓諧波柱狀圖 電流諧波柱狀圖
電壓諧波列表 電流諧波列表
電壓諧波總畸變率在1.6%左右，小于國(guó)標(biāo)限定值（5%），5次和7次電壓諧波分量較高，但未超過(guò)國(guó)標(biāo)限值（4% ）；電流諧波總畸變率在16.4% 左右，5次和7次電流諧波分量較高，其中5次達(dá)到13.6%，超過(guò)了國(guó)標(biāo)GB/Z 17625.6-2003中的限值（10.7%），會(huì)造成一定的電能量損失。
4.電能質(zhì)量分析儀測(cè)試結(jié)果顯示電壓電流不平衡
電壓矢量圖 電流矢量圖
電壓電流不平衡
電能質(zhì)量分析儀顯示電壓的不平衡度在國(guó)標(biāo)限值范圍內(nèi)（2%）。且各相的電流、電壓之間的夾角不大，基本在23-30度之間，功率因數(shù)不高，運(yùn)行需要的無(wú)功較多，而三相不平衡造成的電能量損失有限。
5.電能量損失
電能量損失界面截圖
經(jīng)過(guò)福祿克專利的電能質(zhì)量分析儀的“ENERGY LOSS CALCULATOR”（電能量損失分析）功能測(cè)算，得出此2臺(tái)空調(diào)一年會(huì)因?yàn)殡娔苜|(zhì)量、線損等問(wèn)題而損失電費(fèi)4280人民幣（每kWh按人民幣0.85元計(jì)算），其中諧波造成的電能質(zhì)量損失為每小時(shí)0.04元左右，不平衡造成的電能量損失可忽略不計(jì)，無(wú)功造成的電能量損失為每小時(shí)0.08元左右，中性線電流造成的電能量損失可忽略不計(jì)（Effective有功造成的電能量損失以線損為主，在這里不做表述）。通過(guò)電能質(zhì)量分析儀測(cè)試中可以看出諧波和無(wú)功造成的電能量損失相對(duì)較大。
總結(jié)：總體而言，2臺(tái)變頻空調(diào)運(yùn)行比較穩(wěn)定。從Fluke的電能質(zhì)量分析儀可看出電能質(zhì)量問(wèn)題并不嚴(yán)重，由于帶有變頻裝置，電流諧波THD較高，3、5和7次電流諧波分量較高，其中5次電流諧波分量超出國(guó)標(biāo)限值。從電能量損失方面來(lái)看，雖然諧波和無(wú)功造成的損失相對(duì)較大，但由于NEC空調(diào)機(jī)組數(shù)量龐大且分布較為分散，如果進(jìn)行相關(guān)治理改善（諧波濾波及無(wú)功補(bǔ)償），成本會(huì)十分高昂，經(jīng)濟(jì)性很差，不建議進(jìn)行治理。
注：以上結(jié)論僅針對(duì)所監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)而言。
